Главная страница

ЮРИСТ ДЛЯ БИЗНЕСА

Учредитель и главный редактор: Кистанова Евгения Викторовна, юрист

Зарегистрировано Роскомнадзором, Запись в реестре зарегистрированных средств массовой информации: ЭЛ № ФС 77 — 82146 от 02.11.2021.

Контакты:

Телефон для связи: 89645044994

Эл почта: safonkina91@gmail.com

Возрастное ограничение +16

Статьи

Система премирования работников: обзор судебной практики КС РФ и общей
юрисдикции.

Прочитать статью

Увольнение в период нетрудоспособности работника: злоупотребление работника или нарушение со стороны работодателя? Анализ судебной практики

Прочитать статью

Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот.

Прочитать статью

Фонд оплаты труда под контролем налоговой: какие схемы использует бизнес и как налоговая их выявляет (анализ судебной практики 2022–2026 гг.)

01.04.2026 года

Прочитать статью

Анализ судебной практики по экономическим спорам, переданных на рассмотрение ВС РФ

№ А40-87277/2025

Спор о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки в связи с неисполнением поставщиком обязательств.
Ключевой вопрос — действительность договора цессии (уступки права требования), на основании которого новый кредитор (истец) предъявил требования к поставщику.

Узнать подробнее

№ А40-105256/2024

Спор о взыскании неустойки и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Введение иностранными государствами санкционных ограничений не может рассматриваться в качестве безусловного основания для освобождения хозяйствующего субъекта от гражданско-правовой ответственности в порядке п.3 ст. 401 ГК РФ

Узнать подробнее

№ А56-68132/2024

Спор о взыскании с поставщика неустойки за недостоверные заверения о качестве товара (ст. 431.2 ГК РФ) и убытков в виде разницы в цене по замещающей сделке (ст. 524 ГК РФ) в связи с поставкой оборудования, которое, по мнению покупателя, являлось неоригинальным и не соответствующим условиям договора.

Узнать подробнее

Анализ судебной практики по строительным спорам

Корпоративный детектив с переплатами, конфликтом интересов и строительным хаосом.
Общество обнаружила, что 5 млн рублей за строительство ушли в никуда - подрядчик отчитался за несуществующие работы, а бывший директор тайно перевел материалы в свое Общество.

Анализ дела: № А46-14338/2023

Подробнее

Субподрядчик выполнил строительные работы на 122,2 млн руб., подтвердив это актами КС-2 и КС-3, но генподрядчик оплатил только 80,9 млн руб. (аванс 85%) и отказался платить остальное, ссылаясь на:

отсутствие акта КС-14 (окончательная приемка),
незавершенную госэкспертизу,
несогласованность стоимости.

Суды (включая ВС РФ) решили:
✅ Работы выполнены (подтверждено экспертизой).
❌ КС-14 не подписан по вине генподрядчика – это не повод не платить.
💰 Взыскано с генподрядчика:

40,5 млн руб. – основной долг,
19,3 млн руб. – пени.

Вывод: Генподрядчик проиграл, так как работы доказаны, а его отказ от приемки – не основание для неуплаты.
Анализ дела № А79-2801/2023

Подробнее

Верховный суд РФ указал, что счёт-фактура является единственным документом,
дающим право на налоговый вычет по НДС, а требование о его выставлении —
надлежащий способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), в отличие от выводов
нижестоящих судов, считавших это налоговым механизмом.

Анализ дела № А40-217702/2024

Подробнее

Спор по вопросу распределения обязанности по получению ордера ГАТИ при выполнении работ по государственному контракту.

Анализ дела № А56-101629/2024

Подробнее

Судебный спор по договору подряда: проблема квалификации неосновательного обогащения при расторжении договора и фактическом выполнении работ.

Анализ дела № А40-175774/24-19-1482

Подробнее

Суд признал нарушение и подтвердил обоснованность неустойки по договору подряда (в рамках госзакупок), однако взыскание произведено не было, поскольку в силу закона (Постановление № 783) заказчик обязан был её списать

Анализ дела № А40-168311/2024

Подробнее

Понуждение к заключению дополнительного соглашения по увеличению объемов работ как способ обхода судебного решения об отказе во взыскании денежных средств

Анализ дела: № А40-283450/2024

Подробнее

Нет результатов, уточните запрос